Estaria a ONU encobrindo Efeitos globais da Radiação de Fukushima?

Por Susanne Posel -
Susanne Posel , 

Editor Chefe Ocupar Corporativismo | Os EUA Independent

O Comitê Científico da ONU sobre os Efeitos da Radiação Atômica (UNSCEAR) afirma que não há nenhuma evidência científica que sugere que a crise nuclear em Fukushima podem aumentar malformações congênitas ou as taxas de câncer.

Este relatório é baseado em dados derivados de crianças em várias populações do mundo inteiro.

Os pesquisadores descobriram que há um baixo risco de desenvolvimento de câncer de tireóide em crianças que são expostas à radiação que vazou através do hemisfério Norte por causa de Fukushima.

Carl-Magnus Larsson, presidente do UNSCEAR explicou: "As pessoas estão justamente preocupados com o impacto sobre a sua saúde ea saúde de seus filhos. Com base nesta avaliação, no entanto, a Comissão não espera mudanças significativas nas estatísticas de câncer de futuros que poderiam ser atribuídos à exposição à radiação do acidente. "

UNSCEAR afirma que através de investigações no Japão, os níveis de câncer "permanecem estáveis" na região.

No entanto, apenas no ano passado, os números sobre o aumento do número de crianças com câncer de tireóide no Japão começou a fazer manchetes.

De acordo com as autoridades regionais, os dados mostraram que as crianças com diagnóstico de câncer saltou de 28 em 2012 para 44 em 2013; e os incidentes de câncer de tireóide foram evidentes em 25 dessas crianças.

Outros relatórios afirmou que "dos 75 casos registrados, 33 foram confirmados como câncer. Doutores em Fukushima University Medical até agora testados 254.000 do 375.000 de crianças que vivem na área. "

Em 2012, a Agência Internacional de Energia Atômica da ONU (AIEA) afirmou que a pesquisa confirma leite japonês e vegetais são seguros para o consumo humano. 
Eles relataram que os níveis de radiação estão abaixo dos níveis causadores de câncer. 
A Organização Mundial da Saúde (OMS) também avaliou o problema dos níveis radioativos em Fukushima. 
Esse conceito, conhecido como Linear No-Threshold hipótese Dose (LNT), foi aceito em 1959, como a filosofia de regulação global e permanece enraizada apesar de todas as evidências científicas em contrário.

Para radiação essa crença tem sido vencida.

A teoria LNT tem sido desde refutada. Nós estão englobadas em radiação natural todos os dias e sabemos que os baixos níveis de radiação ou até mesmo dez vezes os níveis de fundo nunca fez mal a ninguém.

Ele não causa câncer.

No entanto, a energia nuclear, com sua ameaça real de libertar grandes quantidades de radiação anormal em nossa biosfera e provou ser verdadeiro, não uma vez (com Chernobyl), mas duas vezes. A influência Fukushima ainda está conosco e continuará a ser por algum tempo.

OMS diz que por suas estimativas, os aumentos nos níveis de radiação desde colapso da usina nuclear estão abaixo intensidades que afetam o câncer.

E essa projeção, dizem eles, abrange toda a ilha do Japão.

Em um documento divulgado pela agência da ONU, os países vizinhos também tiveram nenhum picos nos níveis de radiação perigosos.

OMS expõe que o resto do mundo pode respirar fácil, porque o material radioativo que foi expulso em nossa biosfera é simplesmente um nível de exposição insignificante.

Os oceanos, vida selvagem e até mesmo a nossa comida em todo o mundo é seguro, segundo a OMS.

Em oposição às reivindicações da AIEA e OMS são inúmeras observacional mundo real e dados científicos empíricos de uma infinidade de cientista e especialistas que afirmam a precipitação de Fukushima tem devastado não só a nação japonesa independente, mas envenenado todo o planeta.

Em maio de 2011, o site on-line do Instituto Norsk, que estava monitorando a contaminação radioativa em todo o mundo em todo o mundo. Eles compilaram uma lista de toxinas que foram introduzidas pela pluma de Fukushima.

Aqui está uma pequena lista de meia-vida de cinco dos isótopos radioativos no ar, comida e água que estão nos envenenando e crianças:

• Césio 137: 30 anos 
• O plutônio 239: 24 mil anos 
• Estrôncio 90: 29 anos [imita cálcio no organismo] 
• Urânio 235: 700 milhões de anos 
• Iodo 131: 8 dias [absorvidos pela tireóide e dá a dose de radiação pesado

Aqui em os EUA, o EnviroReporter, através do seu Inspector Alert monitor de radiação nuclear, realizou mais de 1.500 testes de radiação após uma forte tempestade no sul da Califórnia. Os resultados foram surpreendentes.

Os níveis de radiação eram o maior já visto; em 506% acima dos níveis de base normais.

A chuva no sul da Califórnia, que foi testado foi feito de névoa do mar que se moviam sobre o Oceano Pacífico.

Na Bacia de Los Angeles, os ventos alísios mais elevados apresentaram altos níveis de radiação. A chuva na região de Santa Monica monitorado pela Estação radiação começou a mostrar altos níveis de radiação após a precipitação foi detectado em testes de início em março de 2011.

Outro estudo independente realizado por pesquisadores da CSU Long Beach revelou que algas coletadas na costa Orange County foi testado e mostra sinais de ser radioativo.

Essas amostras revelaram iodo radioativo que só poderia ter sido lançado a partir de um reator nuclear.

Steven Manley do departamento de biologia na CSU Long Beach diz que o iodo 131 "tem uma meia-vida de oito dias, por isso é muito bonito tudo foi. Mas isso mostra o que acontece meio mundo de distância não afetar o que acontece aqui. Eu não acho que esses níveis são prejudiciais, mas é melhor se não tê-lo em tudo. "

Na verdade, toda a costa oeste da América tem vindo a noticiar níveis recordes de radiação nas amostras de vida marinha e de água.

Do sul da Califórnia, a Oregon e até especialistas em British Columbia, no campo da ciência nuclear, oceanografia, entomologia e pesquisadores independentes estão estudando os efeitos dessa dose maciça de radiação sobre a saúde pública.

Todos contaminação radioativa é um resultado direto de iodo 131. Isso só é usado em reatores nucleares e não encontrado na natureza. Césio, estrôncio, plutônio e urânio, também foram encontrados em níveis recordes de ajuste ao longo da costa oeste.

OMS e AIEA da ONU não estão sendo honestos sobre suas avaliações da devastação e impacto global da crise nuclear de Fukushima Daiichi.

Sua tentativa desesperada de jogar para baixo os níveis de radiação em todo o mundo são deploráveis.

Por causa da devastação incontrolável causada pela liberação de radiação nuclear para o nosso planeta, o governo japonês decidiu ir sem energia nuclear. Eles tomaram a decisão humanitária que os mais de 16.000 pessoas mortas e mais de 3.000 falta valem mais do que a continuação da utilização da energia nuclear.

O primeiro-ministro Naoto Kan estava começando a mover o país para longe de sua dependência da energia nuclear.

O Japão está agora olhando para as fontes de energia renováveis. O governo está focado em fazer um esforço concertado para se afastar da dependência de combustíveis fósseis.

"Se o Japão tem a motivação, ele pode fazer isso também", disse Sei Kato, vice-diretor do escritório de baixo carbono promoção da sociedade do Ministério do Meio Ambiente. "Nós temos o know-how tecnológico."

Talvez o fato de que o Japão está se afastando da energia nuclear e focando seus esforços em energia limpa e renovável é o que tem a ONU afirmando inverdades óbvias para o bem de confundir novo parecer encontrado do público em geral sobre este perigosa forma de energia.

Japão livre de armas nucleares significa toda a indústria nuclear pode estar em risco. Outros países e nações, que vão ver o sucesso do Japão podem seguir o exemplo.

Energia limpa, eficiente, que não vem com o perigo de precipitação nuclear só pode ser o próximo grande "coisa" para varrer a perspectiva internacional.

E se isso acontecer, os globalistas investidos em energia nuclear vai perder uma quantidade considerável de dinheiro. 

- fonte: 

http://www.occupycorporatism.com/home/is-the-un-covering-up-global-effects-of-fukushima-radiation/#sthash.yXaYcAZ6.dpuf

http://illuminatielitemaldita.blogspot.com.br/2014/04/estaria-onu-encobrindo-efeitos-globais.html