Política e propaganda continuam a ser a cor como o mundo vê a questão existencial de armas nucleares. Alguns países são tratados como se eles têm o direito de ter armas nucleares , enquanto outros não o são. No entanto , os riscos do uso em um acidente ou em desespero parece aplicar-se a todas as nações . É de Arrepiar
os cabelos o novo livro de Eric Schlosser sobre acidentes reais e
potenciais com armas nucleares , comando e controle , aguça o diálogo ,
tal como ela é , entre o movimento pela paz anti- nuclear e
estrategistas nucleares que sustentam que essas armas ainda melhorar a
segurança das nações .Podemos imaginar um momento hipotético em algum lugar no tempo. Ninguém pode dizer exatamente quando , mas para o meu dinheiro é definitivamente muito no passado. Antes
desse momento - talvez fosse a Crise dos Mísseis em Cuba , em 1962 , ou
talvez um dos incidentes terríveis Schlosser descreve , quando falhas
nos computadores causou os soviéticos ou os americanos misperceive que
os mísseis nucleares tinham sido lançados - realistas, pode-se
argumentar que o efeito dissuasor da o equilíbrio do terror estava impedindo guerra mundial .Após
esse momento, as armas nucleares em demasia , maior o risco e insegurança
para o planeta como um todo e, portanto, para todas as nações se eles
têm as armas ou não.Um
dos pontos importantes que Schlosser faz , um que o ex-secretário de
Defesa William Perry também tem enfatizado , é que o nosso momento
presente não é menos perigosa, pois a Guerra Fria passou e tratados
reduziram o número total de ogivas , mas muito mais perigoso -
porque o serviço militar no setor de armas nucleares é considerado uma
carreira beco sem saída , ea própria falta de tensão pós -guerra fria
aumenta o potencial de descuido.Pelo
menos General Curtis Lemay , a quem John Kennedy teve que conter de
lançar a III Guerra Mundial , atacando Cuba , em 1962, empurrou o
Comando Aéreo Estratégico de aderir a protocolos rigorosos para a
manipulação mais segura das armas . Ainda
assim, mesmo que o rigor adicional não foi suficiente para evitar
alguns dos quase- desastres que Schlosser narra em detalhes tão vívidos.O
absurdo final de todo o sistema de segurança - por - armas nucleares é o
potencial do inverno nuclear, que postula que só levaria a detonação de
uma pequena porcentagem do total de ogivas no planeta ao sotão da fuligem
suficiente na atmosfera para encerrar a agricultura mundial durante uma década - na verdade, uma sentença de morte para todos os povos e nações. Onde
quer que a linha hipotética é antes que as armas nucleares maior
segurança internacional , a possibilidade de inverno nuclear demonstra
irrefutavelmente que estamos do outro lado da linha .Se
alguma inteligência superior equipada com uma versão interestelar do
Manual Diagnostical e Estatístico de Transtornos Mentais olhou
atentamente para a ordem aceitável de coisas em nosso planeta , teriam
sérias dúvidas sobre a nossa saúde mental. Como tal uma visita de alienígenas parece improvável que isso aconteça , chegamos à questão da autoridade aqui na terra.Desde
que Robert Oppenheimer e outros cientistas nos deram armas nucleares ,
outros pensadores profundos como Herman Kahn em seu livro Pensando o
impensável e Henry Kissinger tentaram fazer racional o assunto
permanentemente irracional da morte em massa.Na aposentadoria , Kissinger jogou as mãos para cima e trabalha agora para a abolição total. Ele
faz isso porque ele sabe por experiência própria que as armas nucleares
nos colocou no reino dos fatos conhecidos desconhecidos de Donald
Rumsfeld - não importa o que os especialistas podem afirmar , nós
sabemos que ninguém sabe como uma guerra nuclear pode começar . Temos uma ideia um pouco mais clara de como ele iria acabar, e " vitória " não é uma das palavras que associamos com tal fim.Ninguém
definido mais exatamente as razões pelas quais temos sido tão lentos em
reconhecer a nossa própria loucura que o falecido Secretário- Geral Dag
Hammarskjold :"É
uma das experiências surpreendentes de um na posição do Secretário-
Geral das Nações Unidas, para encontrar em negociações com líderes de
várias nações , tanto os líderes políticos e líderes na vida espiritual,
que a posição expressa , as esperanças nutridas , ea confiança refletida, na direção da reconciliação , vão muito além do que normalmente se ouve em público."
O que é que torna tão difícil trazer essa atitude básica de forma mais
eficaz para incidindo sobre a determinação de políticas ? As razões são bem conhecidas de todos nós . Não
pode ser entendida pelo eleitorado , ou pode ser abusado por grupos
concorrentes , ou pode ser interpretado como um sinal de fraqueza da
outra parte . E assim o jogo continua - em direção a uma conclusão imprevisível " .Em 26 de setembro, a ONU organizou a primeira reunião de alto nível sempre sobre o desarmamento nuclear . A Rússia e os Estados Unidos boicotaram a reunião.A
tarefa urgente e primordial é educacional, e é aí que você e eu podemos
fazer a nossa pequena parte , mas necessário , com cartas aos nossos
jornais e nossos legisladores. A
tarefa é a semente em discurso em todo o mundo a disfuncionalidade
completa de "realista" retórica nuclear - um ato de amor , em nome do
nosso belo planeta e profundamente ameaçada.Se
conseguirmos mudar o paradigma , um momento no tempo virá , novamente,
um momento indefinível hipotético , quando a maioria das pessoas e os
líderes do mundo, Barack Obama e Vladimir Putin e Benjamin Netanyahu e
Hassan Rouhani , o novo chefe do Irã, os
pensadores e os generais das nove potências nucleares , as empresas que
ganham dinheiro com essas armas , tudo virá a perceber a futilidade do
curso em que estamos.E juntos vamos começar a mudar. Que Deus nos ajude , não podem acidente fatal ou má interpretação acontecer antes desse momento chegar.Winslow
Myers é distribuído por PeaceVoice , é o autor de Viver Além War: Um
Guia do Cidadão, e atua no Conselho Consultivo da Iniciativa para a
guerra preventiva .
Fonte: http://rinf.com/alt-news/breaking-news/losing-control-of-nukes/75062/http://horizontenews.blogspot.com.br/
