A
mudança climática é uma forma de arrecadar dinheiro para os governos
que só não vai admitir que estavam errados. É uma maneira de taxar-nos
ao ponto em que mal podemos dar ao luxo de colocar comida na mesa. É
uma maneira de incutir o medo em crianças, a instalação dos "problemas"
em suas mentes impressionáveis, para que eles cresçam aceitar e não
questionar que o aquecimento global é um problema.
A
mudança de título do aquecimento global para a mudança climática foi
sutil. Foi uma mudança que foi projetado para cobrir todas as bases. O
termo aquecimento global significa exatamente isso, que o mundo está se
aquecendo. Sabemos que não é, é o resfriamento. Os dados confirma isso e
tem feito isso durante a última década. Quando
o aquecimento parou em 1998, criou um problema para o nosso governo
fraudador, junto com todos os outros governos que tinham comprado para o
hype do aquecimento global. Como eles poderiam chamar um aquecimento
global problema quando o mundo tinha realmente parou o aquecimento?
Para um par de anos, houve um hiato, a Terra ficou mais
ou menos onde estava, e, em seguida, o resfriamento começou, e as
alterações climáticas termo entrou em uso popular, principalmente por
políticos.
Não há nada de errado com a crença a ciência do dia. Olhando
para trás, ele, de fato, parece que o planeta estava esquentando ...
foi esquentando, e é certo que as preocupações foram levantadas. É o que aconteceu depois que estava errado.
Há longa data e os cientistas bem respeitado apontou que
isso acontece, o planeta passa por ciclos de aquecimento e resfriamento.
Eles apontaram o 'blip' na década de 1970, onde uma
tendência de resfriamento havia atingido, ea mídia estava cheio de
manchetes anunciando a próxima era glacial estava quase em cima de nós, o
que obviamente estava incorreta.
Ao contrário da chegada de uma nova idade do gelo, o que
custaria governos uma enorme quantidade de dinheiro na forma de ter que
aumentar e atualizar centrais para lidar com a capacidade de geração
extra necessário para manter as pessoas quentes, navios quebra-gelo para
manter hidrovias chave aberta, apoio logístico extra para manter as
estradas transitáveis e, claro, a possibilidade de realocar os
cidadãos se avanço glacial tornou-se um problema, o aquecimento global
pode ser um fabricante de dinheiro.
Governos
percebi quase imediatamente que eles poderiam
cobrar impostos extra em seus cidadãos para levantar dinheiro para
combater a nova ameaça para a humanidade. As empresas podem ser
obrigadas a pagar para estragar a atmosfera e aumentando o efeito
estufa. O aquecimento global, também conhecido como a mudança climática,
foi um enorme spinner dinheiro.
O
governo está certo, a mudança climática está ocorrendo, e eles precisam
lidar com o fato de que o mundo vai ficar mais frio por um tempo. Eu
não estou sugerindo que não vão ser as geleiras no gramado da Casa
Branca, mas o planeta está esfriando. Não é nada mais do que outro de
ciclos que a Terra passa, e vai continuar a passar.
O
problema com a refrigeração é que ele mata muito mais pessoas do que o
aquecimento. A seca em um estado pelo menos deixa a possibilidade de
cultivo de alimentos em outros. Resfriamento não funciona assim. Por
razões que não são totalmente compreendidos, refrigeração afeta regiões
inteiras, até mesmo hemisférios inteiros ao mesmo tempo.
Infra-estrutura
não pode lidar com arrefecimento em qualquer lugar próximo, assim como
ele pode lidar com o aquecimento. Produção
de energia extra cepas um sistema já ultrapassado, a água entrar em
rachaduras congela e expande devastando estradas e prédios mal
conservados.
Casas modernas são frequentemente construídas sem
chaminés como temos rapidamente se afastou de combustíveis fósseis para
aquecimento doméstico e isso deixa as pessoas sem aquecimento doméstico
deve a rede falhar, o que certamente iria enquanto se esforça para lidar
com a saída extra eo peso do gelo e neve nas linhas.
Ao
negar que o resfriamento está ocorrendo, o governo está evitando os
custos de lidar com o problema. Admitindo que significa que centenas de
bilhões de dólares que o governo não tem precisaria ser gasto. Mesmo os
impostos "verdes" atualmente cobrados não seria suficiente para
preencher a lacuna.
O
hype e dos conhecimentos científicos que apontam para o
aquecimento global já passou, eo fato de que o governo sabe disso, mas
continua a perpetuar o que agora é uma mentira descarada é imperdoável. A
inação acabará por custar dezenas de milhões de vidas, e não apenas em
os EUA, mas em todo o hemisfério norte.
O último evento de resfriamento profundo, A Pequena Idade do Gelo
, custou milhões de vidas em um mundo que tiveram menos da metade da
população que agora existe. Deve-se lembrar que essas pessoas não vivem
em grandes cidades alastrando. Eles tinham casas com chaminés, e tiveram
acesso a bosques de combustível que não existe mais em muitas áreas.
As florestas, e com ela o fornecimento de combustível,
foi substituído por selvas de concreto e vidro que oferecem nenhuma
trégua das invernos rigorosos e verões mais frios que muitos cientistas
predizem agora pela frente.
Investimento
em energia limpa está caindo de acordo com as Nações Unidas. 2013
mostrou um declínio de 12%, e foi o segundo ano consecutivo em que o
investimento ficou aquém por bilhões de dólares.
A Agência Internacional de Energia diz que precisa de US $ 1 trilhão por ano, se quisermos evitar uma catástrofe climática ...
Você poderia comprar 271 plena dimensão 2MW turbinas eólicas instaladas totalmente para esse .
Ou 100 fazendas solares comerciais .
Ou 100 turbinas de água .
Claro
que todas essas idéias têm uma pegada enorme de carbono. Todos os
componentes têm de ser feitas em fábricas, enviados daqui para lá e todo
esse jazz.
Ou que tal isso para ter uma ideia. Se você quer ser realmente verde e sustentável você pode:
Comprar 401606425 pinheiros em US $ 4 cada. Pine
cresce rapidamente, pode ser cultivado sustainibly e tem muitas
utilizações, não menos importante, quando seco que queima bem. Faz-se
a maior parte das florestas sustentáveis na Europa e nos países
escandinavos, onde ele é usado para a construção, mobiliário e
aquecimento.
Gostaria de sugerir que o investimento em energia verde
caiu porque as empresas perceberam que estão a ser ferrado, porque o
aquecimento global tem sido refutada.
A
última coisa em que pensar. Se o aquecimento global é causado pelo
homem, como é que os níveis eram muito mais elevados dezenas de milhares
de anos atrás? pesquisa do núcleo de gelo mostrou que este é o caso. A
Terra era mais quente com uma pequena quantidade de seres humanos, sem
fábricas e nenhum carro ... como isso é possível se o homem é
responsável pelo aumento das temperaturas que vimos até 1998?
FONTE:
http://illuminatielitemaldita.blogspot.com.br/2014/02/os-governos-sabem-que-o-resfriamento.html
