12 de jul de 2013

Fukushima 2013: ".......As notícias não são nada animadoras quanto a Fukushima

a remanescente Radioativa", "Perigo de  vazamento de água radioativa", onde todos os quatro reatores estão "piorando"

Por William Boardman
Global Research, em 11 de julho de 2013
http://www.opednews.com/populum/uploaded/radioaktivitaet-fukushima-ia-14586-20130711-71.jpg 
A primeira coisa a saber sobre o perigo da massa radioativa restante no local nos três reatores que derreteram em Fukushima é que ninguém sabe a quantidade de material radioativo que existe, ninguém sabe o quanto de urânio e plutônio que ele contém, e ninguém sabe como torná-lo seguro - que ninguém sabe quão grande é o perigo de continuar. A fim de evitar que o material nuclear de ser desviado para uso em armas, a Agência Internacional de Energia Atômica da ONU exige que cada país para apresentar regularmente relatórios sobre o volume de materiais nucleares em suas usinas nucleares. Em Fukushima, este é atualmente impossível com os núcleos dos três reatores que derreteram . Desvio deste material para uso de armas não é um problema, no momento, uma vez que o nível de radioatividade é alto o suficiente para matar qualquer um que chega perto dele, é por isso que não foi movido. Por outro lado, é necessário para a mover, a fim de medir, e mesmo se fosse móvel agora, a tecnologia para medir que ainda não existe.
 
Refrigerar os núcleos impedem a queima, mas cria água radioativa. A Agência Japonesa de Energia Atômica juntou com os EUA para desenvolver a nova tecnologia necessária, que espera para começar a usar só dentro de uma década. A agência japonesa chama esta colaboração "primeiro mundo" a tentativa de tal tecnologia, uma vez que uma iniciativa semelhante foi nos EUA para medir o núcleo derretido a partir de 1979 acidente de Three Mile Island falhou.
 
Enquanto proprietário de Fukushima, a Tokyo Electric Power Company (TEPCO), mantém os três núcleos fundidos e as barras de combustível em três outras piscinas de armazenamento suficientemente submersos na água de resfriamento, o material radioativo não vai superaquecer, queimar, e vomitar restos radioativos, tanto como o vento ou a água pode levá-lo.
  
Piscinas de combustível à prova d'água são utilizados de forma eficaz em usinas nucleares em todo o mundo, incluindo Fukushima antes do terremoto e do tsunami de
março de 2011 . Agora, as estruturas do reator já não são estanques e TEPCO tem bombeado milhões de litros de fresco e "menos contaminado" nas estruturas, desde então, e continua a fazê-lo.
  
Água radioativa é perigosa e ela tem que ir em algum lugar.
  
A água utilizada para arrefecer o combustível nuclear e de resíduos radioativos torna-se, assim como a água subterrânea, que se infiltra as estruturas. Esta água radioativa continua a atingir o Oceano Pacífico em quantidades variáveis, como TEPCO tenta mantê-lo sob controle.A partir de 7 de maio, o Japan Times informou que a Tepco tinha instalado 290 palestras de armazenamento enorme em Fukushima para armazenar mais de 78 milhões de galões (290.000 toneladas) de água radioativa, com mais 25 milhões de litros ainda não cobrados. Fukushima está gerando cerca de 100 mil litros Plus (400 toneladas) de água radioativa todos os dias.
 
TEPCO estima que as águas subterrâneas estão a entrar no complexo a uma taxa de pelo menos 54.000 galões por dia. Em maio de 2012, o governo japonês ordenou  a TEPCO para construir um muro de profundidade no solo ao redor da planta para manter as águas subterrâneas para fora, um plano que pode tornar-se operacional no início de 2015. TEPCO está ampliando sua capacidade de armazenamento de cerca de 1,9 bilhões de litros por desmatamento de florestas e outras áreas ao redor do complexo. Enquanto isso, provavelmente, suficiente para mais três anos, o site está ficando sem espaço de armazenamento. Além disso, alguns dos tanques de armazenamento de ter começado a vazar e a água contaminada tem fugas no solo.No negócio Nuclear, a verdade tem uma limitada meio vida. Para superar estas dificuldades, a Tepco está propondo para tratar sua água radioativa para remover parte da radioatividade e, em seguida, solte o resto para o Oceano Pacífico. Não há oposição local a este plano, especialmente a partir de pescadores.
 
Em julho de 2012, já que alguns funcionários estavam garantindo ao público que os peixes do Pacífico eram seguros para comer, Agência das Pescas  do  Japão compilou estatísticas mostrando o contrário. Conforme relatado por um site canadense, em straight.com de Vancouver:"Os números mostram que, longe de se dissipar com o tempo, como funcionários do governo e cientistas no Canadá e em outros países afirmaram que fariam, os níveis de radiação de Fukushima ter ficado persistentemente elevado em peixes."Em junho de 2012, a média de pescado contaminado tinha 65 becquerels de césio por quilo. Isso é muito maior do que a média dos cinco Bq / kg encontrados nos dias após o acidente, em março de 2011, antes de césio de Fukushima se espalharam amplamente por meio da cadeia alimentar da região. Em algumas espécies, os níveis de radiação são realmente maior que no ano passado ". O que sabemos é ofuscado por aquilo que não sabe sobre Radioatividade. Em março de 2013, pesquisadores da Estação Marinha Hopkins, Stanford University, publicou um relatório sobre o atum rabilho capturado na costa da Califórnia e testado para césio radioativo. O relatório concluiu que o atum rabilho foi de 100 por cento contaminado, que não era de césio-free. O relatório não aborda questões como se césio continuaria a se acumular no atum ou se foi aparecendo em outras espécies de peixes. O aspecto importante desta pesquisa, de acordo com a notícia de Stanford, era que:"O trabalho defende a idéia de que os radioisótopos de Fukushima pode ser usado para determinar com segurança os movimentos trans-oceânicas previamente desconhecidas de atum rabilho Pacific juvenil. Esta informação pode ser usada para impedir o atum de ser excedido. "Gostaria de uma Side de Algas Hot com seu Hot Tuna? Relatório sobre a mesma informação, os dois rios Tribune, no norte da Califórnia, observou:"Na costa da Califórnia, há um profundo mar de floresta de algas em Corona del Mar, que agora contém concentrações de radiação que são 250 vezes superiores aos níveis encontrados em algas antes dos acidentes nucleares japonesas. Um artigo publicado na Scientific American relata que a radiação acumulada nos peixes que comiam perto do kelp .... Atualmente, não há nenhuma pesquisa sobre o que é o efeito exato de peixes e sua prole será de aumento dos níveis de radiação que estão sendo encontrados ...."O governo japonês proibiu tanto a venda no mercado interno e exportação internacional da maioria dos peixes que são capturados na costa de Fukushima. Os níveis de radiação ainda estão subindo dois anos após os acidentes nucleares. Em janeiro de 2013, os níveis de césio foram testados cerca de 2.540 vezes mais do que é considerado seguro para o consumo humano. Níveis de estrôncio são 240 vezes o limite legal. " Não é um Cover-up, se os governos reúnem nenhuma informação útil, não é? Aparentemente, não há testes de radiação abrangente, Fukushima relacionada a ser exercida pelos EUA e o Canadá, ou de outros governos cujas populações são diretamente afetadas. Também não existe qualquer organismo internacional realizando publicamente este trabalho. A Divisão de Monitoramento Global do Laboratório de Pesquisas do Sistema Terrestre da National Oceanic & Atmospheric Administration (NOAA) dos EUA e Departamento de Comércio  que monitoram os níveis mundiais de "dióxido de carbono, monóxido de carbono, metano, óxido nitroso e ozônio estratosférico em  superfície, compostos halogenados incluindo substitutos do CFC, hidrocarbonetos, gases de enxofre, aerossóis, e radiação solar e infravermelha ".Em todo o mundo programas de armas nucleares e de geração de energia nuclear adicionar radiação ionizante para a atmosfera de forma contínua. Site da NOAA oferece cinco diferentes programas de segurança relacionadas com a radiação ionizante. Mas se NOAA (ou qualquer outra entidade do governo) está a  medir a radiação ionizante na atmosfera, essa informação não é facilmente encontrada.
  
E se  a "Segurança Nacional" depende de insegurança dos cidadãos? Pesquisar o site da NOAA por estrôncio-90 ou césio-137 (um dos produtos mais comuns e mais graves dos colapsos de Fukushima, com uma meia-vida de 30 anos) e não há um resultado, se quer  que começa de forma promissora:"O Laboratório de Medições Ambientais (EML) mantém uma rede global de locais de amostragem de deposição por quase 40 anos. Através do apoio CMDL, Samoa Americana (SMO) e Mauna Loa (MLO) têm sido uma parte dessa rede há muitos anos. Esta rede foi iniciada para investigar o transporte e destino de radioatividade produzida a partir de testes atmosféricos de armas nucleares. O estrôncio-90 foi o radionuclídeo de interesse primário devido à relativamente grande quantidade libertada e as suas propriedades físicas e químicas que tornou um problema para a saúde humana. "
  
Mas isso datas de postagem no período de 1996 e não inclui dados até 1996. Da dose de radiação até agora  não é prejudicial, diz ONU -, mas ainda não acabouEm fevereiro, a Organização Mundial de Saúde (OMS) da ONU divulgou uma avaliação de quase 200 páginas sobre os riscos de saúde a partir do desastre de Fukushima, "a análise sobre os primeiros  efeitos globais à saúde devido à exposição à radiação" de Fukushima. Em um comunicado de imprensa emitido em Genebra, a OMS concluiu que: "para a população em geral, dentro e fora do Japão, os riscos previstos são baixos e há aumento observáveis ​​nas taxas de câncer acima das taxas de referência são antecipados."Usando dados preliminares estimativa da dose para fazer suas previsões, o relatório da OMS também constatou "que o risco estimado para cânceres específicos em certos subgrupos da população na Prefeitura de Fukushima aumentou e, como tal, apela a longo prazo de monitoramento e rastreamento de saúde continuou por essas pessoas. "O comunicado cita Dr. Angelika Tritscher, Diretor Interino da OMS é a Segurança dos Alimentos e Zoonoses do Departamento, dizendo que: "Além de reforçar o apoio médico e de serviços, continuaram monitoramento ambiental, em especial das fontes de alimento e água, apoiada pela aplicação de regulamentos existentes, é necessária para reduzir a exposição a radiação potencial no futuro. "E o relatório da OMS ", observa que o impacto psicossocial de Fukushima] podem ter uma conseqüência na saúde e bem-estar. Estes não devem ser ignorados como parte da resposta global. "Se desmantelamento de Fukushima já começa, vai demorar décadas. De acordo com a Natural News  o repórter Ethan Huff, a falta de informações confiáveis ​​- pelo menos no Japão - pode ser menos culpa do governo de mídia:"Novos dados divulgados pelo Ministério da Saúde, Trabalho e Bem-Estar do Japão (MHLW) mostra mais uma vez que o desastre nuclear de Fukushima Daiichi está distante de terminar. Apesar de um apagão de mídia completo sobre a situação atual, os níveis de césio-137 (Cs-137) e césio-134 (Cs-134) encontram na produção de arroz e biscoitos localizados cerca de 225 milhas (~ 362 km) de distância de Fukushima são altos o suficiente para causar aos  residentes excesso ao limite anual de exposição à radiação em poucos meses, ou mesmo semanas."De acordo com Fukushima-Diary.com, que as mensagens up-to-date  de informações sobre o desastre de Fukushima, biscoitos de arroz e tangerinas produzidas na província de Shizuoka estão testados e  altos tanto para Cs-137 e Cs-134."Enquanto isso, nas últimas semanas, a Tepco teria despejado água subterrânea contaminada no Pacífico, em seguida, anunciou que os níveis de radiação na água do mar perto de Fukushima atingem níveis recordes, provavelmente porque a água radioativa "vazou". No local de Fukushima, Power News relata que  os trabalhadores esperam que a situação com todos os quatro reatores piorem. Embora existam planos de contingência pouco credíveis para três dos reatores, o quarto reator - # 2 - tem níveis de radiação que já estão tão intenso, um trabalhador disse que, em uma emergência ", um pelotão  está preparado  e é provável que perecerá antes que realize sua missão ".
  
Outro disse: "Estamos sem pistas sobre reator n º 2".

Reações:

0 comentários:

Postar um comentário