Um novo estudo
questiona a precisão e, finalmente, a validade de biópsias de tumores
de mama, que é um dos pilares da indústria mastectomia preventiva.
Pesquisadores da Universidade de Washington (UW) advertir "como muitos
como um em cada quatro biópsias de tecidos mamários testado para câncer
pode ter sido incorretamente diagnosticada por patologistas participando
de um estudo para testar suas habilidades."
Um painel internacional de patologistas revisado 240 conjuntos de
biópsias em lâminas; então essas lâminas foram dadas para a revisão de
115 patologistas voluntários de 8 estados em os EUA para comparar com o
painel de especialistas.
Quatro por cento dos casos de câncer de mama invasivo foram
identificadas corretamente e 13% dos casos de carcinoma ductal in situ e
35% de atipia foram diagnosticados incorretamente.
Com patologistas misdiagnosing atipia que é uma condição grave em 17%
dos casos, destaca o quanto o problema deles comunidade médica pode ser,
na medida em tratar adequadamente pacientes sobre probabilidades de
câncer.
Embora o câncer de mama invasivo foi mais fácil de detectar por esses
médicos ", eles lutaram com manchar se as células anormais em uma
amostra de tecido pode aumentar risco de câncer futuro de uma mulher", e
isso por si só pode ajudar a explicar o tratamento que está sendo
sugerido para pacientes por estes patologistas ineptos.
A chocante 25% dos participantes do patologista não poderia interpretar
com precisão lâminas de vidro e esta poderia ser responsável por "alguns
dos 1,6 milhões de mulheres americanas que se submetem a uma biópsia de
mama a cada ano."
Na verdade, com a recente ascensão de mastectomias e biópsias, os
pesquisadores estão preocupados que as mulheres podem ser "errada"
convencido de se submeter a uma cirurgia desnecessária "ou terapia de
radiação, receber ressonância magnética injustificadas ou mamografias,
ou passar muitos anos ansiosos se preocupar que eles estão em aumento do
risco de câncer, quando na realidade não estão. "
Os resultados completos do estudo foram:
Patologistas corretamente diagnosticada, células pré-cancerosas anormais
cerca de metade do tempo, não é melhor do que um sorteio, disse o
principal autor Dr. Joann Elmore, um pesquisador da Universidade de
Washington. O tratamento para essa condição geralmente inclui a
monitorização regular e, por vezes, a medicação.Cerca de um terço destes
casos foram diagnosticados como não preocupante ou normal, enquanto 17
por cento foram consideradas mais suspeitas ou câncer. Desde até 160.000
mulheres americanas cada ano são diagnosticados com essa condição, os
resultados sugerem que muitos podem estar recebendo tratamento
inadequado.
Patologistas equivocadamente encontrado algo suspeito em 13 por cento do tecido normal.
Eles tiveram problemas semelhantes com uma condição chamada de DCIS - 13
por cento desses casos foram diagnosticados como menos grave, enquanto
três por cento foram confundidos com câncer invasivo. DCIS envolve
células anormais confinados a um duto de leite e é diagnosticada em
cerca de 60.000 mulheres nos Estados Unidos a cada ano. Os casos têm
aumentado devido à crescente utilização de mamografia, e isso às vezes
pode se espalhar de modo habitual tratamento é a cirurgia e
radioterapia.
Este estudo aponta para a preocupação de que encontram eco em um estudo
de 2014, produzidos pelo Centro Odette Cancer (OCC), em Toronto, Canadá , que encontraram que, devido ao Efeito Angelina
tem havido um aumento de 90% no número de mulheres encaminhadas para
câncer de mama genético triagem em uma grande instalação de triagem em
Toronto nos seis meses antes e após o anúncio de Jolie. "
De acordo com
Scarlett Gomez, cientista de pesquisa com o Instituto de Prevenção do
Câncer da Califórnia (CPIC): "Nós não encontrou menores taxas de
mortalidade entre as mulheres que tiveram uma mastectomia bilateral em
comparação com mulheres que tiveram a cirurgia conservadora da mama com a
radiação."
O pesquisador revelou uma "proporção de mulheres que optam pela
mastectomia dupla tinha cresceu nos últimos anos e queria ver o efeito
que a cirurgia mais extensa tinha na sobrevivência. A cirurgia radical
está associada a custos mais elevados, mais tempo de recuperação e maior
risco de complicações "
Surpreendentemente, as taxas de mortalidade de mulheres que tiveram uma
mastectomia dupla ou simples eram "similar"; no entanto "a taxa de
mortalidade associada a única mastectomia foi maior do que os outros
procedimentos."
Em 2013, pesquisadores do Dana-Faber Cancer Institute (DFCI)descobriram
que as mulheres mais jovens estão optando por ter uma mastectomia
profilática contralateral (CPM), assim que receber o diagnóstico de
câncer, apesar de saber que ter este procedimento não vai melhorar suas
chances de sobrevivência.
O estudo é intitulado, "percepções, conhecimentos e satisfação com
contralateral profilática mastectomia entre mulheres jovens com cancro
da mama: A Survey Transversal" e mostra que há um aumento dramático em
ter o procedimento CPM é mensurável em pacientes com câncer de mama mais
jovens.
As respostas mostraram que 94% das mulheres entrevistadas optaram por
ter uma dupla mastectomia, porque eles queriam para melhorar suas
chances de sobrevivência, evitando que o câncer se espalhe.
Este condicionamento social substituiu o conhecimento a todos os
participantes tiveram que este procedimento não aumentaria suas chances
de sobrevivência.
Esse fato foi mais evidente nos participantes que não tinham uma
predisposição genética para o desenvolvimento de câncer de mama.
No ano passado, o Efeito Angelina foi responsável por um número estimado de 800 mulheres que terão uma mastectomia dupla como uma medida preventiva sem ter sido diagnosticado com câncer de mama.
Enquanto se assume que os BRCA1 e BRCA2 genes são
"conectados com risco aumentado de cancro do ovário" é menos bem
conhecido que "o risco associado com os genes não é simplesmente um
número exacto como 87% ... Ele não depende de outros factores de risco ,
e por isso o risco de alguém com uma mutação no gene BRCA1 pode variar
entre 50 e 95% para o cancro da mama ".
(NCI) do Instituto Nacional de Câncer site
relativo ao BRCA 1 e 2 genes, "Nem todas as alterações genéticas, ou
mutações, são deletérios (prejudiciais). Algumas mutações podem ser
benéficas, enquanto outras podem não ter nenhum efeito óbvio (neutro). "
Além disso, o NCI explica claramente: "Nem toda mulher em tais famílias
carrega uma mutação BRCA1 ou BRCA2 prejudicial, e nem todo câncer nessas
famílias está ligada a uma mutação prejudicial em um desses genes. Além
disso, nem toda mulher que tem um BRCA1 ou BRCA2 mutação prejudicial
irá desenvolver mama e / ou ovário. "
Dr. CK Naidu, oncologista cirúrgico sênior do Hospital do Câncer Basvatarakam Indo-Americano e do Centro de Investigação explicouque "apenas 5 a 6 por cento dos cancros da mama estavam ligadas a fatores genéticos e 95 por cento não tinham causas genéticas."
Testes genéticos para BRCA 1 e 2 genes são sobre a ascensão graças a Jolie.
Ganho financeiro mensurável tem sido relatada por Myriad Genetics
(MYGN), a corporação bio-tech que detém a patente para o exame de sangue
BRCA 1 e 2 gene desde Jolie publicamente disse que ela carrega o gene
"rouge".
MYGN "descoberto" e rapidamente patenteou os genes BRCA1 e BRCA2. Isso significava
que a investigação sobre esses genes exigiria a cientistas e
laboratórios de pagar taxas MYGN, o que desencoraja os testes
independentes.
Naturalmente, MYGN afirma que eles investiram US $ 500 milhões em encontrar os genes; eles merecem recuperar esses custos.
Um fato pouco conhecido é todo ser humano nasce com os genes BRCA1 e
BRCA2 que nos foram dadas por nossa mãe e pai. O que os cientistas
chamam de "mutações" aumentar a possibilidade de câncer - ou de ovário
ou de mama - eo pensamento é que se o paciente é submetido a uma
histerectomia ou mastectomia do que a possibilidade é reduzida.
Conselheiros genéticos, que são contratados para vender o produto
, recomendam que o teste seja parte do processo de inquérito do
paciente. Uma vez que os resultados dos testes são terminado, é uma
questão ou o jogo dos números; leitura para os dados estatísticos
paciente que supõe sua taxa destino.
FONTE:
http://www.occupycorporatism.com/home/angelina-effect-still-driving-unnecessary-mastectomies-warns-scientists/
