12 de abr de 2015

O "EFEITO" Angelina das biópsias de tumores de mama, têm conduzido mulheres a mastectomias desnecessárias, advertem cientistas

Posted by Semeando Paz on 12.4.15No comments

Um novo estudo questiona a precisão e, finalmente, a validade de biópsias de tumores de mama, que é um dos pilares da indústria mastectomia preventiva.
Pesquisadores da Universidade de Washington (UW) advertir "como muitos como um em cada quatro biópsias de tecidos mamários testado para câncer pode ter sido incorretamente diagnosticada por patologistas participando de um estudo para testar suas habilidades."
Um painel internacional de patologistas revisado 240 conjuntos de biópsias em lâminas; então essas lâminas foram dadas para a revisão de 115 patologistas voluntários de 8 estados em os EUA para comparar com o painel de especialistas.
Quatro por cento dos casos de câncer de mama invasivo foram identificadas corretamente e 13% dos casos de carcinoma ductal in situ e 35% de atipia foram diagnosticados incorretamente.
Com patologistas misdiagnosing atipia que é uma condição grave em 17% dos casos, destaca o quanto o problema deles comunidade médica pode ser, na medida em tratar adequadamente pacientes sobre probabilidades de câncer.
Embora o câncer de mama invasivo foi mais fácil de detectar por esses médicos ", eles lutaram com manchar se as células anormais em uma amostra de tecido pode aumentar risco de câncer futuro de uma mulher", e isso por si só pode ajudar a explicar o tratamento que está sendo sugerido para pacientes por estes patologistas ineptos.
A chocante 25% dos participantes do patologista não poderia interpretar com precisão lâminas de vidro e esta poderia ser responsável por "alguns dos 1,6 milhões de mulheres americanas que se submetem a uma biópsia de mama a cada ano."
Na verdade, com a recente ascensão de mastectomias e biópsias, os pesquisadores estão preocupados que as mulheres podem ser "errada" convencido de se submeter a uma cirurgia desnecessária "ou terapia de radiação, receber ressonância magnética injustificadas ou mamografias, ou passar muitos anos ansiosos se preocupar que eles estão em aumento do risco de câncer, quando na realidade não estão. "
Os resultados completos do estudo foram:
Patologistas corretamente diagnosticada, células pré-cancerosas anormais cerca de metade do tempo, não é melhor do que um sorteio, disse o principal autor Dr. Joann Elmore, um pesquisador da Universidade de Washington. O tratamento para essa condição geralmente inclui a monitorização regular e, por vezes, a medicação.Cerca de um terço destes casos foram diagnosticados como não preocupante ou normal, enquanto 17 por cento foram consideradas mais suspeitas ou câncer. Desde até 160.000 mulheres americanas cada ano são diagnosticados com essa condição, os resultados sugerem que muitos podem estar recebendo tratamento inadequado.
Patologistas equivocadamente encontrado algo suspeito em 13 por cento do tecido normal.
Eles tiveram problemas semelhantes com uma condição chamada de DCIS - 13 por cento desses casos foram diagnosticados como menos grave, enquanto três por cento foram confundidos com câncer invasivo. DCIS envolve células anormais confinados a um duto de leite e é diagnosticada em cerca de 60.000 mulheres nos Estados Unidos a cada ano. Os casos têm aumentado devido à crescente utilização de mamografia, e isso às vezes pode se espalhar de modo habitual tratamento é a cirurgia e radioterapia.
Este estudo aponta para a preocupação de que encontram eco em um estudo de 2014, produzidos pelo Centro Odette Cancer (OCC), em Toronto, Canadá , que encontraram que, devido ao Efeito Angelina tem havido um aumento de 90% no número de mulheres encaminhadas para câncer de mama genético triagem em uma grande instalação de triagem em Toronto nos seis meses antes e após o anúncio de Jolie. "
De acordo com Scarlett Gomez, cientista de pesquisa com o Instituto de Prevenção do Câncer da Califórnia (CPIC): "Nós não encontrou menores taxas de mortalidade entre as mulheres que tiveram uma mastectomia bilateral em comparação com mulheres que tiveram a cirurgia conservadora da mama com a radiação."
O pesquisador revelou uma "proporção de mulheres que optam pela mastectomia dupla tinha cresceu nos últimos anos e queria ver o efeito que a cirurgia mais extensa tinha na sobrevivência. A cirurgia radical está associada a custos mais elevados, mais tempo de recuperação e maior risco de complicações "
Surpreendentemente, as taxas de mortalidade de mulheres que tiveram uma mastectomia dupla ou simples eram "similar"; no entanto "a taxa de mortalidade associada a única mastectomia foi maior do que os outros procedimentos."
Em 2013, pesquisadores do Dana-Faber Cancer Institute (DFCI)descobriram que as mulheres mais jovens estão optando por ter uma mastectomia profilática contralateral (CPM), assim que receber o diagnóstico de câncer, apesar de saber que ter este procedimento não vai melhorar suas chances de sobrevivência.
O estudo é intitulado, "percepções, conhecimentos e satisfação com contralateral profilática mastectomia entre mulheres jovens com cancro da mama: A Survey Transversal" e mostra que há um aumento dramático em ter o procedimento CPM é mensurável em pacientes com câncer de mama mais jovens.
As respostas mostraram que 94% das mulheres entrevistadas optaram por ter uma dupla mastectomia, porque eles queriam para melhorar suas chances de sobrevivência, evitando que o câncer se espalhe.
Este condicionamento social substituiu o conhecimento a todos os participantes tiveram que este procedimento não aumentaria suas chances de sobrevivência.
Esse fato foi mais evidente nos participantes que não tinham uma predisposição genética para o desenvolvimento de câncer de mama.
No ano passado, o Efeito Angelina foi responsável por um número estimado de 800 mulheres que terão uma mastectomia dupla como uma medida preventiva sem ter sido diagnosticado com câncer de mama.
Enquanto se assume que os BRCA1 e BRCA2 genes são "conectados com risco aumentado de cancro do ovário" é menos bem conhecido que "o risco associado com os genes não é simplesmente um número exacto como 87% ... Ele não depende de outros factores de risco , e por isso o risco de alguém com uma mutação no gene BRCA1 pode variar entre 50 e 95% para o cancro da mama ".
(NCI) do Instituto Nacional de Câncer site relativo ao BRCA 1 e 2 genes, "Nem todas as alterações genéticas, ou mutações, são deletérios (prejudiciais). Algumas mutações podem ser benéficas, enquanto outras podem não ter nenhum efeito óbvio (neutro). "
Além disso, o NCI explica claramente: "Nem toda mulher em tais famílias carrega uma mutação BRCA1 ou BRCA2 prejudicial, e nem todo câncer nessas famílias está ligada a uma mutação prejudicial em um desses genes. Além disso, nem toda mulher que tem um BRCA1 ou BRCA2 mutação prejudicial irá desenvolver mama e / ou ovário. "
Dr. CK Naidu, oncologista cirúrgico sênior do Hospital do Câncer Basvatarakam Indo-Americano e do Centro de Investigação explicouque "apenas 5 a 6 por cento dos cancros da mama estavam ligadas a fatores genéticos e 95 por cento não tinham causas genéticas."
Testes genéticos para BRCA 1 e 2 genes são sobre a ascensão graças a Jolie.
Ganho financeiro mensurável tem sido relatada por Myriad Genetics (MYGN), a corporação bio-tech que detém a patente para o exame de sangue BRCA 1 e 2 gene desde Jolie publicamente disse que ela carrega o gene "rouge".
MYGN "descoberto" e rapidamente patenteou os genes BRCA1 e BRCA2. Isso significava que a investigação sobre esses genes exigiria a cientistas e laboratórios de pagar taxas MYGN, o que desencoraja os testes independentes.
Naturalmente, MYGN afirma que eles investiram US $ 500 milhões em encontrar os genes; eles merecem recuperar esses custos.
Um fato pouco conhecido é todo ser humano nasce com os genes BRCA1 e BRCA2 que nos foram dadas por nossa mãe e pai. O que os cientistas chamam de "mutações" aumentar a possibilidade de câncer - ou de ovário ou de mama - eo pensamento é que se o paciente é submetido a uma histerectomia ou mastectomia do que a possibilidade é reduzida.
Conselheiros genéticos, que são contratados para vender o produto , recomendam que o teste seja parte do processo de inquérito do paciente. Uma vez que os resultados dos testes são terminado, é uma questão ou o jogo dos números; leitura para os dados estatísticos paciente que supõe sua taxa destino.
FONTE:
http://www.occupycorporatism.com/home/angelina-effect-still-driving-unnecessary-mastectomies-warns-scientists/
Reações:

0 comentários:

Postar um comentário