25 de jul de 2014

DOCUMENTO EXPOSTO: Academia de Genebra - Direção de Armas e Energia denominado 'não-letais' - Ferramentas de genocídio global...!

Posted by Semeando Paz on 25.7.14No comments


O documento que você está prestes a ler é extremamente perigoso e muito preocupante! OLHE ESTE PAPEL COMO BANDEIRA VERMELHA DE QUE as ameaças à humanidade são - Verdadeiras e representam a destruição GLOBAL. . . Por favor, ajudem-nos a obter esta informação em todos os meios de comunicação que serão executados este. . . Ele está mostrando a vantagem de armas dirigidas energia, negação ativa e, armas bioquímicas, tomada de reféns, redigida em linguagem que significa o oposto. Este documento é um guia sobre a opor-se o direito internacional e é uma admissão de passar por cima do direito internacional.

As pessoas envolvidas na elaboração deste documento são os autores que promovem o uso dessas armas nós devemos expor essas armas e os crimes desses autores estão causando a todas as criaturas que vivem em um nível celular - para todas as populações não escolhidas pela elite para sobreviver - este é o controle da população e genocídio com base no programa de negação ativa.

Este documento justifica o direito internacional e é escrito pelos autores como de duplo sentido isto é, guerra é paz, não-letal, mas letal. . . Sistema de Negação Ativa (ADS) é uma arma de tortura em massa, destruição em massa e uma arma psicologicamente traumatizante desumano.

Esta armas são também usadas para explodir os pneus do veículo, o motor, os aquecedores de água, bem bombas, eles são usados ​​para causar vazamentos de pin hole canalização e essas armas pode fritar seu cérebro. . Este documento discute tecnologias mais antigas e define não letais - MAS armas mortais! nossa conclusão - Este documento é atado com falas de duplo sentido e mensagens escondidas - AO MESMO TEMPO ESTA É UMA CAPA E DIVULGAÇÃO. . . ESTE É diabólico. . . Aqueles que executam esses programas são PROJETAR morte no mundo, enquanto o PROGRAMADORES DA MORTE estão escondidos em universidades e academias. . . E têm matado por muitas décadas. . . Eles estão usando de duplo sentido ao afirmar não ser letal quando essas armas são letais. . . "de duplo sentido" - por William LUTZ - 1978 Version. . William Lutz, professor de Inglês na Universidade de Rutgers, discute o seu mais recente livro duas vezes fala: o uso da linguagem para enganá-lo. Uma análise única de Inglês Americano, exemplos de duplo sentido são "cinética humanos" em lugar de "educação física" e "deficiências pavimento" em vez de "buracos".

De duplo sentido é conscientemente usada para manipular. Lutz ressalta que sua missão não é erradicar duplo sentido, mas para eliminar o duplo sentido do discurso de questões importantes, onde é mais perigoso. Ele afirma que discurso duplo é mais prevalente no governo, seguido de perto pela indústria de publicidade. A razão pela qual estamos fazendo referência a este livro é para apresentar-lhe a idéia de que uma vez que a administração Carter final e a ascensão da administração Reagan Bush em 1988 dobro falar, uma linguagem enganosa de significados falsificados, foi desenvolvido, que é de 180 graus oposto de como o dicionário define significados das palavras; ie Freedon é escravidão; Guerra é Paz e assim por diante.

O documento que você está prestes a ler a discutir armas "não letais" é um documento extremamente perigoso e uma admissão de armas letais destinadas a ferir, mutilar e matar. . usando duplas falas entre a lição a realidade do significado. Globalmente, documentos como este têm jogar jogos de palavras enganosas e nos manipulado com sucesso com ambiguidades e duplas falas. . . . armas não-cinético de energia denominados "não-letal" A avaliação preliminar prevista no Direito Internacional Humanitário e Direito Internacional dos Direitos Humanos Stuart Casey-Maslen Outubro 2010 (Academia de Genebra de Direito Internacional Humanitário e Direitos Humanos) info@adh-geneve.ch Directed arms.

Armas de Energia, as armas de controle da mente microondas e infravermelho e controle da mente  e Direito Humanitário e Direitos Humanos Internacionais http://www.adh-geneve.ch/docs/projets/Non-Kinetic-EnergyOctober2010.pdf A seguir estão trechos deste documento: Para um número de anos, um grande esforço de investigação e desenvolvimento vem ocorrendo no desenvolvimento de novos tipos de armas, ostensivamente, a fim de reduzir números de mortalidade.

Estas armas têm sido comercializados como "não-letal", 1 "menos letal ', 2" sub-letal "ou" armas não se destina a ser letal', embora a utilização de alguns desses dispositivos já resultou em números significativos de mortes e lesões.3 sério Este artigo aborda o uso de certa energia cinética não-tais armas (NKE), pelo qual se entende aquelas armas que procuram atingir os seus fins que não seja através da ameaça ou do uso da força para o corpo humano Algumas destas armas foram implantados e utilizados em uma variedade de contextos: durante o conflito armado (internacional e não-internacional), em operações de paz, durante as operações de policiamento, em instituições prisionais e mentais, para controle de distúrbios, e pelo controle das fronteiras .

Uma arma de energia cinética é um que ameace ou inflige danos a uma pessoa através da aplicação ao corpo humano da energia que uma bala, fragmento ou outro projétil possui devido à sua massa e movimento. Essas armas podem penetrar o corpo com danos aos órgãos internos, ou impacto sem rodeios sobre ele. O exercício da força física, de forma a causar ferimentos em, ou causar danos a pessoas ou bens,; ação ou conduta caracterizada por isso; tratamento ou utilização que tende a causar lesões corporais ou à força a interferir com a liberdade pessoal. (Estas armas também são prejudiciais propriedade pessoal.)

A substância cuja ação química sobre os processos bioquímicos específicos e sistemas fisiológicos, especialmente aquelas que afetam a atividade reguladora superior do centro sistema nervoso, produz uma condição incapacitante (por exemplo, pode causar incapacidade ou desorientação, incoerência, alucinação, 22 Artigo II, parágrafo 1 º, 1993 Convenção sobre Armas Químicas. 23 Artigo II, parágrafo 2, 1993 Convenção sobre Armas Químicas. 24 do Departamento de Defesa dos EUA define "agente químico", como uma substância química que é destinado ao uso em operações militares para matar, ferir gravemente ou incapacitar principalmente através de seus efeitos fisiológicos O termo exclui agentes antimotim, quando utilizado para fins de aplicação da lei, herbicidas, fumaça e chamas.

O uso de veneno ou armas envenenadas é prohibited. (Quais são chentrails, fluoreto)  armas incendiárias (foram usados ​​em 2005)  Direito à saúde ou  ignorar o fato de que podemos fazer a você , microondas quando usados produtos químicos infectarão em você.

No período que antecedeu a guerra no Iraque, o secretário da Defesa Donald Rumsfeld declarou ao Comitê de Serviços Armados os EUA Congresso House, admitindo que os EUA estavam tentando regras de moda de engajamento "para permitir a sua utilidade. Posteriormente o presidente Bush autorizou a sua utilização no Iraque, em certas circunstâncias, e CS e spray de pimenta foram enviados para o Golfo. Isso é legal na lei dos EUA sob Ordem Executiva 11850, que foi assinado pelo presidente Ford em 1975 e permite o uso de RCAs em condições específicas, como em "situações de controle de distúrbios em áreas sob controle militar direto e distinto dos EUA, para incluir controladores presos rebelados de guerra 'e em' situações em que os civis são usados ​​para mascarar ou ataques tela e vítimas civis podem ser reduzidos ou evitados ".

No entanto, é ilegal sob a lei internacional. Artigo I da Convenção de 1993 sobre Armas Químicas (CWC) afirma claramente Cada Estado Parte compromete-se a não utilizar agentes antimotim como método de guerra produtos químicos sintéticos tais como o derivado de fentanil utilizada pelas autoridades durante o cerco de Moscou teatro 2002 que se enquadram na categoria teórica "Industrial Farmacêutica Química" e, como produtos químicos tóxicos, são cobertas pela CWC [1993 Convenção sobre Armas Químicas] sozinho.

No entanto, os limites superficiais entre esta categoria e que de "biorreguladores" e "Toxinas" estão desfocadas. Como Wheelis aponta, os análogos de biorreguladores e toxinas são cobertos pela CABT [1972 Convenção sobre Armas Biológicas]. Ele sustenta, por isso, que os análogos de síntese química (isto é, drogas) que se ligam aos mesmos locais específicos de receptores de células no corpo como os ligam naturalmente (isto é, correspondentes biorreguladores) são também abrangidos. O significado desta "dupla cobertura" é que aspirantes a desenvolvedores de tais agentes não deve ser capaz de explorar a brecha na CWC que permite o uso de determinados produtos químicos para "a aplicação da lei, incluindo fins de controle de distúrbios internos".

Isto é particularmente importante dado interpretações conflitantes tanto a definição do CWC de RCAs e as suas disposições sobre as situações aceitáveis ​​para uso de tal agentes. países e territórios citados são: Bahrain, Brasil, Camboja, China, Costa do Marfim, República Democrática do Congo, República Dominicana, Timor Leste, Egito, Geórgia, Índia, Indonésia, Irã, Israel, Quênia, Kosovo (Sérvia), Malásia, Maldivas, Mauritânia, Myanmar, Nepal, Nigéria, Paquistão, Federação Russa, Sul África, Sudão, Tailândia, Togo, Turquia, Uganda, Ucrânia, EUA, Venezuela, Vietnã e Zimbábue. Cf. M. Crowley, 'perigosas ambiguidades: o Regulamento de Controle de Tumultos Agentes e incapacitantes no âmbito da Convenção sobre Armas Químicas ",  Geórgia, Irã, Israel, EUA e Vietnã.

Michael Crowley cita um abril 2006 Human Rights Watch relatório sobre Timor Leste (Beginnings torturadas: Violência Policial é o Início da Impunidade em Timor Leste), que documenta o uso de força excessiva durante as detenções, tortura e maus-tratos de detidos pela Polícia Nacional de Timor Leste (PNTL). Em vários casos, o spray de pimenta teria sido usado. No caso da Venezuela, a Human Rights Watch informou que no início de fevereiro e o final de março de 2004, da Guarda Nacional e policiais espancaram e torturaram pessoas presas durante e após os protestos em Caracas e outras cidades venezuelanas.

Alguns relataram que seus captores atirou bombas de gás lacrimogêneo nos veículos fechados em que foram assentados, causando extrema aflição, quase sufocamento, e pânico, enquanto outros descreveram como o pó de bombas de gás lacrimogêneo foi aspergido sobre seus rostos e olhos, causando queimaduras e irritação da pele. ('Eventos de 2004, a Venezuela, a Human Rights Watch Relatório Mundial de 2005, 12 de janeiro 2005), citado por M. Crowley,' perigosas ambiguidades: o Regulamento de Controle de Tumultos Agentes e incapacitantes no âmbito da Convenção sobre Armas Químicas.

Como parte de um massacre aparentemente pré-planejado em um estádio em Conakry, na Guiné, em 28 de setembro de 2009, foi relatado que o gás lacrimogêneo foi demitido pela primeira vez no encontro político de fora. 245 Isto criou um tumulto, após o que as forças de segurança dispararam contra a multidão. Um defensor da oposição, um homem de 32 anos, descreveu à Human Rights Watch como dos boinas vermelhas "(guarda presidencial) entrou no estádio e começaram a disparar diretamente contra os manifestantes, e como os assassinatos continuaram, enquanto tentava escapar.

Eles começaram a atirar bombas de gás lacrimogêneo de fora do estádio - muitas latas de gás lacrimogêneo foram disparados para o estádio. Só então, os boinas vermelhas entraram no grande portão do estádio. Assim que eles entraram, começaram a disparar diretamente contra a multidão. Eu ouvi um soldado gritar: 'Nós viemos para limpar! Eu decidi correr para o portão na extremidade distante. Quando olhei para trás, vi muitos corpos na grama. Eu decidi tentar e correr para fora da estado. De acordo com um relatório da ONU sobre o massacre, dezenas de pessoas que tentavam escapar pelas portas dos estádios 'ou sufocadas ou foram pisoteados até a morte em tumultos, que foram agravados pelo uso de lágrima de gás.

Outras armas elétricas Lewer e Davison também observam o desenvolvimento de armas que podem entregar incapacitante choques, sem a necessidade de fios, usando um feixe de laser para permitir uma carga elétrica a ser entregue para a pessoa alvo ou veiculo.291 Jaycor , uma empresa dos EUA, informou há vários anos que tinha desenvolvido 'choque de tecnologia sem fio arma' que poderia entregar 'choques elétricos para indivíduos em intervalos de até 25 metros sem fios condutores. Um fluido condutor eletrificado é ejetado de uma arma em alta velocidade, fazendo contato com alvos fixos ou móveis. O único fluxo de fluido proporciona um pulso de alta tensão capaz de entregar um choque mesmo através de roupas de proteção de espessura 292 De acordo com a empresa.

A arma de choque líquido tem vantagens significativas sobre os dispositivos de choque elétrico portáteis ou dispositivos de choque elétrico com cabos de fixação capaz de ser projetado para alvos até 15 metros de distância. A arma de choque líquido pode envolver uma ou mais pessoas, e não necessita de cabos de fixação com pontas farpadas, que muitas vezes devem ser removidos cirurgicamente. O fluxo de água pode ser movido entre as metas até o destino selecionado está envolvida de forma positiva antes da alta tensão é aplicada. Este recurso pode ser usado para evitar inocentes atordoamento ou reféns. Esta tecnologia arma de choque sem fio também pode ser usado em conjunto com um canhão de água montado no veículo para uso em multidão ou controlo de motins.

A água pode ser pulverizado sobre a multidão, entregando choques debilitantes mas não letais. Em certas aplicações militares a corrente elétrica pode ser controlada para entregar potentes choques elétricos para equipamentos, bem como individuais.

Armas laser verdes são disse ter sido implantado no Iraque e no Afeganistão desde 2006. Houve acidentes e lesões de seu utilizar no Iraque. Apresentação por Neil Davison para a Reunião de Peritos Maio de 2010. Página 62 lasers de alta energia são tipicamente letal mas também estão sendo investigados para aplicações de uso"não-letais". Armas laser térmicas usam lasers infravermelhos para aquecer a pele para causar dor, mas não permanente planejada anti-material usa para lasers de alta energia incluem 'estourando pneus de automóvel, rompendo os tanques de combustível, reduzindo seletivamente através de linhas elétricas ou de comunicação, ou a criação incêndios.

O Sistema de Negação Ativa (ADS) é uma arma que usa energia de ondas milimétricas para aquecer as moléculas de água nas camadas subcutâneas da pele, causando uma sensação de queimação dolorosa. A radiação age de uma maneira dose-dependente e assim a duração da exposição é crítica em termos de Safety. Em janeiro de 2007 um dia de mídia com demonstrações ao vivo de ADS sistema 1 foi realizada no Moody AFB, Geórgia. Foi mencionado A data de implantação de 2010; imprensa disse que o feixe aquece a pele para 50 ° C, sem dano duradouro, sem mencionar o fato de que isso depende do feixe ser desligado imediatamente quando essa temperatura é atingida .... ... ADS oferece a possibilidade técnica para produzir queimaduras de segundo e terceiro graus. Uma vez que o feixe de diâmetro de 2 m e de cima é mais largo do que o tamanho humano, tais queimaduras ocorreria sobre partes consideráveis ​​do corpo, acima de 50% da sua superfície.

Em segundo lugar e terceiro grau queimaduras que cobrem mais de 20% da superfície do corpo são potencialmente fatal - devido a produtos de tecidos de decaimento tóxicos e aumento da sensibilidade à infecção - e necessitam de cuidados intensivos em um unit.319 especializado 319 J. Altmann, 'Ondas milimétricas, Lasers, Acoustics para Não-Lethal Weapons? Análise Física e inferências ". Para uma análise das deficiências resultantes de queimaduras, ver, em geral, o relatório sobre o segundo grupo de trabalho de especialistas convocada pelo CICV em 5-7 de Novembro de 1990, em L. Doswald-Beck (ed. ), Blinding Armas. Também Wright, S. e C. Arthur, 'Segmentação do negócio dor. Raytheon norte-americana está a comercializar sistemas de armas de microondas que "preencher a lacuna entre a gritar e atirar". Mas quem vai usá-los e por quê? ", The Guardian, 5 de outubro de 2006.

www.guardian.co.uk/technology/2006/oct/05/guardianweeklytechnologysection (acessado em 10 Maio 2010). (Isto é de duplo sentido) Da mesma forma, o palavra "arma" deve ser preferido para 'dispositivo', quando é evidente que o que está sendo usado é de fato uma arma. Caso contrário, por exemplo, pode haver um risco de Estados evitando a revisão legal necessário exigido pelo artigo 36 do Protocolo Adicional I 1977 por não rotular os novos sistemas como "armas"? De fato, como Neil Davison fez notar, há uma tendência entre certos governos ou suas forças armadas ou policiais preferem termos como "capacidades" ou "tecnologias" para armas; calmantes "ou" agentes antimotim avançados "para armas químicas ou dispositivos de energia realizadas "para armas elétricas; 'pegadinhas' ópticos para armas laser; 'Tecnologia de negação ativa "às armas de radiofrequência; e dispositivos de saudação acústico acústicos para armas. Apresentação por Neil Davison de maio de 2010 Reunião de Peritos. nossa conclusão - Este documento é atado com falas duplas e mensagens escondidas - AO MESMO TEMPO ESTA É UMA CAPA DE DIVULGAÇÃO. . . ESTE É diabólico. . . Aqueles que executam esses programas são PROJETORES da morte no mundo, enquanto o PROGRAMADORES DA MORTE estão escondidos em universidades e academias. . . E têm matado por muitas décadas. . .

Fonte: http://stopthecrime.net
http://olhosolitario.blogspot.com.br
Reações:

0 comentários:

Postar um comentário