Indústria de celular: Um problema de saúde pública Mundial

E uma oportunidade se apresenta ...

Dees Ilustração

Kevin Samson Ativista Mensagem Em um estudo de caso sobre a influência política sobre a ciência e uma preocupação para a saúde pública, a seguinte história está perto do topo. Os perigos do Wi-Fi e a radiação eletromagnética emitida por telefones celulares e vários"inteligentes" dispositivos são rapidamente tornar-se um não-debate para quem investigou as resmas de estudos disponíveis. Para começar, consulte "34 estudos científicos mostrando Efeitos adversos à saúde De Wi-Fi", então dê uma olhada no "primeiro estudo sobre 4G/LTE radiação do telefone celular Mostra isso afeta a atividade cerebral. " Sem dúvida, foi o tipo de informação apresentada nesses dois artigos só que levou à pressão de cidadãos interessados ​​em Maine.

Como Joel Moskowitz, PhD escreve em seu artigo "O lobby Madness: Etiqueta radiação sem fio Bill Passes Legislativo Maine Antes de Morrer"

A 11 de Março de 2014, o Maine Casa Câmara dos Deputados aprovou uma versão alterada de "The Information Act sem fio" em uma votação de 83 a 56. O projeto de lei, LD 1013, exige que as informações de qualquer fabricante relativas à exposição de rádio-freqüência deve ser claramente visível na parte externa da embalagem do produto do telefone celular ou a embalagem deve conter uma etiqueta com o seguinte aviso para todos os celulares vendidos no estado em que tem avisos de segurança do fabricante: 

"EXPOSIÇÃO A RF: Para encontrar informações relativas à exposição de rádio-freqüência, consulte as informações fornecidas pelo fabricante e linguagem direcionando os consumidores para a página ou páginas de manual ou outro do proprietário inserção ou local onde as normas de exposição a rádio-frequência ou instruções ou geral informações podem ser encontradas. "( Fonte )

O Senado Maine concordou e votou 21-14.

 
Então, lá estava ele, (em sua própria forma indireta) a ser apresentado para que todos vejam que ele tenha sido, pelo menos, reconheceu que a exposição do telefone celular é algo que os consumidores devem estar examinando mais de perto. No entanto, muito parecido com o fiasco circundante rotulagem de OGM , a decisão para passar um telefone celular radiação exigência da etiqueta é em si uma meia medida. Aqueles que se opõem fundamentalmente OGM afirmam que o direito de saber o que você - se você ler o rótulo, em seguida, ainda compra; ou aqueles que nunca leram o rótulo - estão sendo amplamente envenenado não é muito de um direito de todo. No entanto, foi um pequeno passo para tornar o envenenamento mais óbvio para aqueles que ainda pode estar no escuro sobre a existência de qualquer ameaça. Até lobistas da indústria celular entrou em cena, que é quando voltamos a começar a ver paralelos com o que . que vem acontecendo com o ativismo OGM Moskowitz explica o que aconteceu a seguir:

Antes de um projeto de lei vai ao governador para aprovação no Maine, é devolvido ao organismo de origem para promulgação, geralmente uma questão de rotina. No entanto, em 20 de março, o projeto morreu na Câmara dos Deputados Maine como a Casa não conseguiu aprovar-lo em um voto 77-60. Lobistas da indústria telefone celular matou o projeto de lei por cooptar a liderança democrata na Câmara para mudar seus votos de aprovação para a reprovação. Vários outros estados, incluindo Califórnia, Havaí, Oregon e Pensilvânia, tentaram adotar leis de etiqueta de advertência telefone celular, mas foram bloqueados por intenso lobby da indústria de telefonia celular. A indústria não quer que os consumidores a ler os avisos de segurança de radiação de microondas que fabricantes de telefones celulares enterrar em manuais do usuário de telefone celular, nem deseja que os usuários de telefone celular para tomar precauções simples para reduzir o risco de danos. A indústria alegou perante o Nono federais Circuit Court of Appeals que os consumidores vão entrar em pânico se eles estão informados sobre os riscos da exposição a radiação do telefone celular que foram relatados na literatura científica. (grifo nosso)

E o pânico que deveriam. Sempre que vemos um hall de entrada deste tamanho entrar e imediatamente provocar uma inversão de posição por aqueles que deveriam estar representando o interesse do público, veremos que uma ameaça real existe. Este é um pequeno exemplo que deve demonstrar que meias medidas não pode ser bem sucedida . Talvez exposição e pressão adicional receberá o lobby celular a capitular e forçá-los a abraçar uma rotulagem mais óbvio. Mas, voltando ao exemplo do OGM, seria sensato para começar uma campanha de imediato que conta a toda a verdade . Aqui está um exemplo fornecido por Jon Rappoport de uma estratégia mais agressiva que deve ser empregado por ativistas anti-OGM:

Suponha que você tenha este anúncio TV: uma mãe e seu pequeno estande criança em seu gramado em frente da câmera. A mãe diz: "Veja as erupções e lesões no corpo do meu filho? Você sabe onde ele conseguiu? Desde o assassino de erva daninha que pulverizado de uma garrafa. É chamado Roundup. É feito pela Monsanto.Você quer isso para o seu filho? " Você tem o início de um poderoso e verdadeiro de informações, entregue de uma forma que vai além do impacto de qualquer pergunta da enquete sobre produtos químicos e alimentares. Infelizmente, os homens que financiaram Prop 37 e 522 em CA e WA tomou a pesquisa de dados no valor de face.Eles se estabeleceram para "o direito de saber o que está em sua comida", e parou por aí Eles pensaram que tinha um vencedor, o único vencedor. Eles precisam voltar para a prancheta. Eles têm que derrubar esses anúncios de TV branda eles corriam em CA e WA e perceber que eles têm a oportunidade de alcançar algo muito maior.Eles podem mostrar às pessoas a verdade sobre Monsanto e fazer com que o tipo de resultado que você estava esperando. Se eles ter a coragem para esse tipo de luta.sozinho rotulagem de OGM não vai somar uma vitória na luta contra a Monsanto.Alguns defensores da rotulagem admitir isso. Eles dizem: "Mas você vê, estamos educando as pessoas sobre os OGM no processo." Bem, você quer realmente fazer um impacto sobre as pessoas ou você apenas quer mexer? Se você é sério, esqueça as pesquisas e os pesquisadores. Começar a produzir anúncios de TV que mordida.Mordida duro. ( Fonte )

Anúncios de TV que mostram os perigos do uso do telefone celular, especialmente em crianças, pode parecer um pouco como a imagem apresentada no topo deste artigo pelo artista / ativista David Dees. Ou esta:

Os anúncios que mostram a ligação direta entre as freqüências de rádio e do cérebro e do corpo humano. Os anúncios que destacam os efeitos cancerígenos do celular radiação, danos ao DNA e danos à fertilidade. Anúncios que expõem que os próprios telefones celulares são construídos com com toxinas como o mercúrio, cloro, e cádmio. Os anúncios que lembrar as pessoas de que eles poderiam ter perdido na mídia corporativa dos EUA, como o fato de que a Suprema Corte em Roma dominava definitivamente que os telefones celulares podem causar tumores cerebrais . anúncios que podem até mesmo exigir um exame exaustivo de onde esta tecnologia veio de eo que foi realmente projetado para fazer. Os anúncios que sugerem que apenas rotulagem nunca será suficiente. Anúncios prometendo ações judiciais coletivas incapacitantes dirigidas a qualquer empresa que promove conscientemente produtos que causam o sofrimento ea morte, com esforço especial contra aqueles que anunciam tais produtos para as crianças. 

 

FONTE:

http://www.activistpost.com/2014/04/cell-phone-industry-beats-public-health.html

http://illuminatielitemaldita.blogspot.com.br