Chris Carrington
Nós todos sabemos que a radiação da usina de Fukushima atingida se espalhou por todo o mundo e está a envenenar pessoas no mundo. Nós todos sabemos que a Costa Oeste dos Estados Unidos está sendo poluída com resíduos radioativos e que os oceanos, as praias que fazem fronteira com ela, e até mesmo o ar está ficando mais poluído pela radioatividade como o tempo passa.
Você tem que se perguntar por que o governo não vai admitir isso. Não é como uma meia desastre um mundo de distância é culpa deles é?Ou é ? Será que o governo dos Estados Unidos tem feito algo para evitar que a situação chegue a este ponto ?Nada neste artigo é um segredo de Estado , tudo é do domínio
público , mas a informação é tão disseminada que parece desconectada.
* Sugiro que o governo dos Estados Unidos sabe muito bem que a West Coast está poluída com radiação e que a situação está ficando pior a cada dia.
* Sugiro que o governo dos Estados Unidos e a General Electric sabiam que Fukushima foi um desastre esperando para acontecer , e eles não fizeram nada para impedi-lo.
* Eu sugiro que eles sabem que os muitos reatores nucleares nos Estados Unidos também são propensos a crise catastrófica , e eles não estão fazendo nada sobre isso.
* Eu sugiro que a pesquisa por médicos e cientistas está sendo suprimida , e que a pesquisa por particulares está sendo escrito fora simplesmente porque eles não têm nenhum fundo científico.Todas as advertências foram ignoradasA narrativa que nos leva ao estado em que estamos hoje começa em 1972.Stephen Hanauer , um funcionário da Comissão de Energia Atômica recomendou que o Mark 1 de design da General Electric seja interrompido por apresentar riscos de segurança inaceitáveis .O New York Times relatou:
Em 1972, Stephen H. Hanauer , em seguida, um oficial de segurança com a Comissão de Energia Atômica , recomenda-se que o sistema Mark 1 ser interrompido por apresentar riscos de segurança inaceitáveis . Entre as preocupações citadas foi o projeto de contenção menor, o que era mais suscetível a explosão e ruptura de um acúmulo de hidrogênio - uma situação que pode ter se desenrolado na usina Fukushima Daiichi . Mais tarde, naquele mesmo ano , Joseph Hendrie, que mais tarde se tornaria presidente da Comissão Reguladora Nuclear , órgão sucessor da comissão atômica , disse que a idéia de uma proibição de tais sistemas era atraente. Mas a tecnologia tinha sido tão amplamente aceito pela indústria e regulamentares funcionários , disse ele, que " a reversão desta política santificado , particularmente neste momento, poderia muito bem ser o fim da energia nuclear. " ( Fonte )Então , três anos depois , em 1975 , Dale Bridenbaugh e dois colegas foram convidados a rever a GE Mark 1 Boiling Water Reactor ( BWR ) . Eles estavam convencidos de que o reator era inerentemente inseguro e tão falho em seu design que poderia falhar catastroficamente em determinadas circunstâncias. Havia duas questões principais. Primeiro foi o possível fracasso do Mark 1 para lidar com as enormes pressões criadas se a unidade perdeu o poder de refrigeração. Em segundo lugar, as lagoas de combustível irradiado foram situado a 100 metros no ar perto do topo do reator.Eles expressaram as suas opiniões , as quais foram prontamente deixados de lado , e depois de perceber que eles não estavam indo para ser autorizado a fazer as suas opiniões públicas todos os três renunciou.Ao longo dos anos vários outros especialistas expressaram preocupações sobre a GE Mark 1 BWR . Todos passaram despercebidas.Cinco dos seis reatores de Fukushima foram da GE Mark 1 BWR . O primeiro reator , uma unidade , foi encomendada em 1971 , antes das primeiras preocupações sobre o projeto que está sendo levantada. Os outros reatores entrou em operação em 1973, 1974 , 1977, 1978 e 1979 , respectivamente. Apesar de todos os seis reatores foram o projeto GE Mark 1, apenas três foram construídos e fornecidos pela GE . Unidades 1 , 2 e 6 foram fornecidos pela GE , 3 e 5 pela Toshiba e pela unidade 4 pela Hitachi . ( Agora Hitachi -GE )Por que não é a GE responsabilizada ?Por que não seria a GE a ser responsabilizada ? Aqui está uma possibilidade: Jeffery Immelt é um cabeça da GE . Ele também é o chefe do Conselho Consultivo Econômico Estados Unidos . Ele foi convidado para integrar o conselho pessoalmente pelo presidente Barack Obama em 2009 e assumiu a chefia em 2011, quando Paul Volcker deixou o cargo em fevereiro de 2011, apenas um mês antes do terremoto e do tsunami que devastaram Fukushima .Paul Volcker foi muitas vezes visto como estando em desacordo com a administração , e muitas de suas idéias não foram abraçados pelo governo. A nomeação de Immelt , um republicano auto-descrito , foi visto como um movimento para dar a Obama uma vantagem quando se trata da maioria republicana na Câmara.Houve chamadas de muitas organizações para a GE ser responsabilizada pelos erros de projeto nos reatores que foram movidos a usina de Fukushima . O fato de que eles tinham sido conhecidos há muito tempo parece indicar que a empresa ignorou e sobre- governado conselhos de especialistas nucleares.GE correu ao lado da TEPCO em Fukushima , mas não é responsável pelos custos de limpeza.
Um ano após o desastre, a Tepco foi assumida pelo governo japonês , porque não poderia arcar com os custos para obter os reatores danificados sob controle . Em junho de 2012, a Tepco havia recebido cerca de 50 bilhões de dólares do governo.
Os seis reatores foram desenhados pelos EUA na empresa General Electric (GE) . GE forneceu os reatores reais para as unidades um, dois e seis, enquanto duas empresas japonesas Toshiba forneceu unidades três e cinco, e unidade Hitachi quatro. Estas empresas , bem como outros fornecedores estão isentos de responsabilidade ou custos sob a lei japonesa.
Muitos deles , incluindo GE , Toshiba e Hitachi, estão realmente fazendo dinheiro sobre o desastre por estar envolvidas na descontaminação e desmantelamento , de acordo com um relatório do Greenpeace International.
"A indústria nuclear e os governos criaram um sistema de responsabilidade civil nuclear que protege a indústria , e obriga as pessoas a pagar a conta por seus erros e desastres ", diz o relatório, " Fukushima Fallout ".
" Se a energia nuclear é tão segura como a indústria sempre diz , então por que elas insistem em limites de responsabilidade e isenção ", perguntou Shawn -Patrick Stensil , analista nuclear do Greenpeace Canadá.
Usina nuclear- proprietários / operadores em muitos países têm limites de responsabilidade sobre o quanto eles seriam obrigados a pagar em caso de um acidente. No Canadá, este tampão responsabilidade fica a apenas 75 milhões de dólares. No Reino Unido , é de 220 milhões de dólares. Em os EUA, cada proprietário reator coloca cerca de 100 milhões de dólares em um pool de seguros não-culpa . Esta piscina é no valor de cerca de 10 bilhões de dólares.
" Os fornecedores são indenizados , mesmo se eles são negligentes ", Stensil à IPS. ( fonte )GE não tem colocado qualquer coisa nesta ' panela' para cobrir Fukushima, já que não está nos Estados Unidos . Eles saíram de cena , mesmo que eles sabiam que seus reatores têm falhas de projeto .Espere! Há mais !Não é assim tão simples, porém, e é aqui que manter o silêncio e negando o que está acontecendo vem em seu próprio .Até agora eu não ter explicado por que Obama está mantendo silêncio sobre a contaminação de radiação. Bem, essa é a parte fácil.
Existem 23 usinas nucleares nos Estados Unidos que utilizam o GE Mark 1 BWR .
23 .
Existem 23 usinas nucleares nos Estados Unidos , onde as barras de combustível usadas são suspensas, em uma lagoa , 100 metros acima do solo . ( fonte )Qualquer admissão de que a radiação se espalhou por todo o Oceano Pacífico e contaminado o solo americano é uma admissão de que a tecnologia foi falha , e essa mesma tecnologia falha está sendo usada nos Estados Unidos . O governo não quer que ninguém olhe mais de perto a situação. Eles não querem que as pessoas venham a gostar de passear a fazer perguntas sobre por que a radiação saiu em primeiro lugar ... é muito perto de casa .Melhor dizer que a radiação está dentro de níveis seguros , e , em seguida, se um desastre acontece aqui eles podem lamentar aqueles na zona de precipitação imediata e sustentam que o resto do país está bem, assim como foi depois de Fukushima .O fato de que o CEO da GE trabalha para Obama apenas destaca os fatos. Não há nenhuma maneira que Immelt não sabe sobre todo o aviso que sua empresa foi dada sobre as falhas de projeto do Mark 1 , e se ele sabe, o governo sabe .Pergunte a si mesmo , por que depois de um evento tão monumental são todos os trabalhos científicos sobre o desastre cantando a mesma música?É impossível ter tantos cientistas e médicos concordando com este nível. Nada foi publicado sobre o aumento das taxas de câncer de tireóide aborto e da infância. Por que isso?Depois de Chernobyl , houve uma infinidade de papéis anunciando ao mundo os riscos de câncer de aumento , os riscos para as mulheres grávidas e crianças pequenas. Sugiro que, por causa de Chernobyl foi na Rússia , um lugar onde nenhuma tecnologia americana foi usado, que não houve supressão dos fatos.GE não pode pagar uma lei terno corporativo, e nem pode a administração Obama. Não seria muito se um assessor sênior do presidente foi transportado através dos tribunais. Há uma chance de que não seria apenas a GE , que caiu na esteira do caso .O Presidente dos Estados Unidos sabe que a radiação de Fukushima é pior do que teria sido se os reatores utilizados na usina foi de um design diferente.O Presidente dos Estados Unidos sabe que a tarefa delicada e perigosa de remover e armazenar as barras de combustível irradiado que vai levar anos, e que um erro pode agravar o problema em dez vezes.O Presidente dos Estados Unidos sabe que 23 locais nos Estados Unidos estão usando os mesmos reatores defeituosos e ele não está fazendo nada sobre isso.O Presidente dos Estados Unidos está realizando a vida de dezenas de milhões de norte-americanos em suas mãos e ele se recusa a sequer admitir que há um problema.O Presidente dos Estados Unidos precisa entender que o povo da Costa Oeste não são apenas peões em seu jogo político.O Presidente dos Estados Unidos deve ser explicar o que está fazendo com que todos os peixes mortandade se ele é alheio à radiação.Obama sabe que milhões de cidadãos norte-americanos estão sendo envenenadas devido , em parte, a uma falha da tecnologia americana . Eu reconheço que o terremoto eo tsunami foram as forças da natureza, mas os danos sofridos poderia ter sido consideravelmente reduzido por não usar o Mark 1.Eu entendo que esses reatores não foram instalados em seu tempo , mas ele está lá agora. Ele é o único que pode fazer a diferença agora. É ele quem pode olhar para as centrais nucleares em solo americano , na esperança de evitar a derrocada aqui. As nossos centrais nucleares são antigas, passado a sua venda por data , em alguns casos . Não são apenas os reatores que são o problema. Hanford, às margens do rio Columbia no estado de Washington , como um exemplo , sempre vaza líquido radioativo no solo e, possivelmente, as águas subterrâneas .A situação em Fukushima ainda está longe de ser estável, e que será anos antes de estabilidade é ainda no horizonte.Algo tem que ser feito antes de uma denossas centrais envelhecidas começar um Fukushima Parte ll .
* Sugiro que o governo dos Estados Unidos sabe muito bem que a West Coast está poluída com radiação e que a situação está ficando pior a cada dia.
* Sugiro que o governo dos Estados Unidos e a General Electric sabiam que Fukushima foi um desastre esperando para acontecer , e eles não fizeram nada para impedi-lo.
* Eu sugiro que eles sabem que os muitos reatores nucleares nos Estados Unidos também são propensos a crise catastrófica , e eles não estão fazendo nada sobre isso.
* Eu sugiro que a pesquisa por médicos e cientistas está sendo suprimida , e que a pesquisa por particulares está sendo escrito fora simplesmente porque eles não têm nenhum fundo científico.Todas as advertências foram ignoradasA narrativa que nos leva ao estado em que estamos hoje começa em 1972.Stephen Hanauer , um funcionário da Comissão de Energia Atômica recomendou que o Mark 1 de design da General Electric seja interrompido por apresentar riscos de segurança inaceitáveis .O New York Times relatou:
Em 1972, Stephen H. Hanauer , em seguida, um oficial de segurança com a Comissão de Energia Atômica , recomenda-se que o sistema Mark 1 ser interrompido por apresentar riscos de segurança inaceitáveis . Entre as preocupações citadas foi o projeto de contenção menor, o que era mais suscetível a explosão e ruptura de um acúmulo de hidrogênio - uma situação que pode ter se desenrolado na usina Fukushima Daiichi . Mais tarde, naquele mesmo ano , Joseph Hendrie, que mais tarde se tornaria presidente da Comissão Reguladora Nuclear , órgão sucessor da comissão atômica , disse que a idéia de uma proibição de tais sistemas era atraente. Mas a tecnologia tinha sido tão amplamente aceito pela indústria e regulamentares funcionários , disse ele, que " a reversão desta política santificado , particularmente neste momento, poderia muito bem ser o fim da energia nuclear. " ( Fonte )Então , três anos depois , em 1975 , Dale Bridenbaugh e dois colegas foram convidados a rever a GE Mark 1 Boiling Water Reactor ( BWR ) . Eles estavam convencidos de que o reator era inerentemente inseguro e tão falho em seu design que poderia falhar catastroficamente em determinadas circunstâncias. Havia duas questões principais. Primeiro foi o possível fracasso do Mark 1 para lidar com as enormes pressões criadas se a unidade perdeu o poder de refrigeração. Em segundo lugar, as lagoas de combustível irradiado foram situado a 100 metros no ar perto do topo do reator.Eles expressaram as suas opiniões , as quais foram prontamente deixados de lado , e depois de perceber que eles não estavam indo para ser autorizado a fazer as suas opiniões públicas todos os três renunciou.Ao longo dos anos vários outros especialistas expressaram preocupações sobre a GE Mark 1 BWR . Todos passaram despercebidas.Cinco dos seis reatores de Fukushima foram da GE Mark 1 BWR . O primeiro reator , uma unidade , foi encomendada em 1971 , antes das primeiras preocupações sobre o projeto que está sendo levantada. Os outros reatores entrou em operação em 1973, 1974 , 1977, 1978 e 1979 , respectivamente. Apesar de todos os seis reatores foram o projeto GE Mark 1, apenas três foram construídos e fornecidos pela GE . Unidades 1 , 2 e 6 foram fornecidos pela GE , 3 e 5 pela Toshiba e pela unidade 4 pela Hitachi . ( Agora Hitachi -GE )Por que não é a GE responsabilizada ?Por que não seria a GE a ser responsabilizada ? Aqui está uma possibilidade: Jeffery Immelt é um cabeça da GE . Ele também é o chefe do Conselho Consultivo Econômico Estados Unidos . Ele foi convidado para integrar o conselho pessoalmente pelo presidente Barack Obama em 2009 e assumiu a chefia em 2011, quando Paul Volcker deixou o cargo em fevereiro de 2011, apenas um mês antes do terremoto e do tsunami que devastaram Fukushima .Paul Volcker foi muitas vezes visto como estando em desacordo com a administração , e muitas de suas idéias não foram abraçados pelo governo. A nomeação de Immelt , um republicano auto-descrito , foi visto como um movimento para dar a Obama uma vantagem quando se trata da maioria republicana na Câmara.Houve chamadas de muitas organizações para a GE ser responsabilizada pelos erros de projeto nos reatores que foram movidos a usina de Fukushima . O fato de que eles tinham sido conhecidos há muito tempo parece indicar que a empresa ignorou e sobre- governado conselhos de especialistas nucleares.GE correu ao lado da TEPCO em Fukushima , mas não é responsável pelos custos de limpeza.
Um ano após o desastre, a Tepco foi assumida pelo governo japonês , porque não poderia arcar com os custos para obter os reatores danificados sob controle . Em junho de 2012, a Tepco havia recebido cerca de 50 bilhões de dólares do governo.
Os seis reatores foram desenhados pelos EUA na empresa General Electric (GE) . GE forneceu os reatores reais para as unidades um, dois e seis, enquanto duas empresas japonesas Toshiba forneceu unidades três e cinco, e unidade Hitachi quatro. Estas empresas , bem como outros fornecedores estão isentos de responsabilidade ou custos sob a lei japonesa.
Muitos deles , incluindo GE , Toshiba e Hitachi, estão realmente fazendo dinheiro sobre o desastre por estar envolvidas na descontaminação e desmantelamento , de acordo com um relatório do Greenpeace International.
"A indústria nuclear e os governos criaram um sistema de responsabilidade civil nuclear que protege a indústria , e obriga as pessoas a pagar a conta por seus erros e desastres ", diz o relatório, " Fukushima Fallout ".
" Se a energia nuclear é tão segura como a indústria sempre diz , então por que elas insistem em limites de responsabilidade e isenção ", perguntou Shawn -Patrick Stensil , analista nuclear do Greenpeace Canadá.
Usina nuclear- proprietários / operadores em muitos países têm limites de responsabilidade sobre o quanto eles seriam obrigados a pagar em caso de um acidente. No Canadá, este tampão responsabilidade fica a apenas 75 milhões de dólares. No Reino Unido , é de 220 milhões de dólares. Em os EUA, cada proprietário reator coloca cerca de 100 milhões de dólares em um pool de seguros não-culpa . Esta piscina é no valor de cerca de 10 bilhões de dólares.
" Os fornecedores são indenizados , mesmo se eles são negligentes ", Stensil à IPS. ( fonte )GE não tem colocado qualquer coisa nesta ' panela' para cobrir Fukushima, já que não está nos Estados Unidos . Eles saíram de cena , mesmo que eles sabiam que seus reatores têm falhas de projeto .Espere! Há mais !Não é assim tão simples, porém, e é aqui que manter o silêncio e negando o que está acontecendo vem em seu próprio .Até agora eu não ter explicado por que Obama está mantendo silêncio sobre a contaminação de radiação. Bem, essa é a parte fácil.
Existem 23 usinas nucleares nos Estados Unidos que utilizam o GE Mark 1 BWR .
23 .
Existem 23 usinas nucleares nos Estados Unidos , onde as barras de combustível usadas são suspensas, em uma lagoa , 100 metros acima do solo . ( fonte )Qualquer admissão de que a radiação se espalhou por todo o Oceano Pacífico e contaminado o solo americano é uma admissão de que a tecnologia foi falha , e essa mesma tecnologia falha está sendo usada nos Estados Unidos . O governo não quer que ninguém olhe mais de perto a situação. Eles não querem que as pessoas venham a gostar de passear a fazer perguntas sobre por que a radiação saiu em primeiro lugar ... é muito perto de casa .Melhor dizer que a radiação está dentro de níveis seguros , e , em seguida, se um desastre acontece aqui eles podem lamentar aqueles na zona de precipitação imediata e sustentam que o resto do país está bem, assim como foi depois de Fukushima .O fato de que o CEO da GE trabalha para Obama apenas destaca os fatos. Não há nenhuma maneira que Immelt não sabe sobre todo o aviso que sua empresa foi dada sobre as falhas de projeto do Mark 1 , e se ele sabe, o governo sabe .Pergunte a si mesmo , por que depois de um evento tão monumental são todos os trabalhos científicos sobre o desastre cantando a mesma música?É impossível ter tantos cientistas e médicos concordando com este nível. Nada foi publicado sobre o aumento das taxas de câncer de tireóide aborto e da infância. Por que isso?Depois de Chernobyl , houve uma infinidade de papéis anunciando ao mundo os riscos de câncer de aumento , os riscos para as mulheres grávidas e crianças pequenas. Sugiro que, por causa de Chernobyl foi na Rússia , um lugar onde nenhuma tecnologia americana foi usado, que não houve supressão dos fatos.GE não pode pagar uma lei terno corporativo, e nem pode a administração Obama. Não seria muito se um assessor sênior do presidente foi transportado através dos tribunais. Há uma chance de que não seria apenas a GE , que caiu na esteira do caso .O Presidente dos Estados Unidos sabe que a radiação de Fukushima é pior do que teria sido se os reatores utilizados na usina foi de um design diferente.O Presidente dos Estados Unidos sabe que a tarefa delicada e perigosa de remover e armazenar as barras de combustível irradiado que vai levar anos, e que um erro pode agravar o problema em dez vezes.O Presidente dos Estados Unidos sabe que 23 locais nos Estados Unidos estão usando os mesmos reatores defeituosos e ele não está fazendo nada sobre isso.O Presidente dos Estados Unidos está realizando a vida de dezenas de milhões de norte-americanos em suas mãos e ele se recusa a sequer admitir que há um problema.O Presidente dos Estados Unidos precisa entender que o povo da Costa Oeste não são apenas peões em seu jogo político.O Presidente dos Estados Unidos deve ser explicar o que está fazendo com que todos os peixes mortandade se ele é alheio à radiação.Obama sabe que milhões de cidadãos norte-americanos estão sendo envenenadas devido , em parte, a uma falha da tecnologia americana . Eu reconheço que o terremoto eo tsunami foram as forças da natureza, mas os danos sofridos poderia ter sido consideravelmente reduzido por não usar o Mark 1.Eu entendo que esses reatores não foram instalados em seu tempo , mas ele está lá agora. Ele é o único que pode fazer a diferença agora. É ele quem pode olhar para as centrais nucleares em solo americano , na esperança de evitar a derrocada aqui. As nossos centrais nucleares são antigas, passado a sua venda por data , em alguns casos . Não são apenas os reatores que são o problema. Hanford, às margens do rio Columbia no estado de Washington , como um exemplo , sempre vaza líquido radioativo no solo e, possivelmente, as águas subterrâneas .A situação em Fukushima ainda está longe de ser estável, e que será anos antes de estabilidade é ainda no horizonte.Algo tem que ser feito antes de uma denossas centrais envelhecidas começar um Fukushima Parte ll .
