Elis Bobato
“Mulher
virtuosa, quem a achará? O seu valor excede o de rubis. O coração de seu marido
confia nela, e a ele não falta riquezas.” Pv 31:10-11
A mulher segundo o coração de Deus era
dedicada a família e submissa ao seu marido. E isso não significa que fosse
"escrava", pois esta mulher do capítulo 31 do livro de Provérbios
dava ordens às suas servas. No versículo 11 diz que “a ele não falta riquezas”.
Então estaria eu dizendo que uma mulher
de verdade, feliz e realizada, é aquela que fica em casa cuidando dos filhos,
enquanto o marido sai para ganhar dinheiro? Sim, é exatamente isso que eu estou
dizendo.
Já imagino a reação das feministas, ou,
se preferirem, das mulheres “modernas”, “inteligentes”, e bem sucedidas que
ganham mais que seus maridos, e por isso os tratam como idiotas. E claro que
não posso esquecer daquelas que dizem que não querem se casar, porque são muito
focadas em suas carreiras. O que eu duvido.
A esta altura já devem também estar me
chamando de antiquada. Que seja, eu não negocio valores para receber elogios de
ninguém. Prefiro ser útil do que ser simpática.
A verdade é que mulher feliz, mulher
realizada é sim, aquela que tem uma casa para cuidar, filhos para educar e
marido para obedecer e amar.
Sendo assim, e em defesa das mulheres
que ainda tem valores e princípios conservadores, não posso deixar de expressar
aqui a minha indignação com a campanha pela destruição da família que vem sendo
promovida por este governo socialista que se apoderou do nosso país.
Para destruir a família vale tudo:
incentivar o homossexualismo, patrocinando paradas gays por todo país,
distribuir “kit gay” nas escolas; descriminalizar e patrocinar o aborto. Como
se isso tudo não bastasse, eles conseguem jogar ainda mais sujo, com uma emenda
constitucional proposta pela senadora (licenciada) Marta Suplicy, com a qual se
pretende tirar o nome da mãe e do pai dos documentos dos recém nascidos
(daqueles que conseguirem sobreviver ao aborto, é claro). Me surpreende que
Marta Suplicy, apesar de ter nascido mulher, ter se casado e ter sido mãe, hoje
tem como um de seus objetivos destruir a família de outras mulheres.
Obviamente, não devemos esperar outra coisa de uma petista.
Se esta emenda for aprovada, não
existirão mais, juridicamente, as figuras do pai e da mãe. Mas e os filhos
então? Seriam filhos de quem? Filhos da... meretriz? Por que essa “mulher” não
começa tirando seu próprio nome e o de seu ex-marido, o senador Eduardo
Suplicy, dos documentos daquele seu filho, o Supla?
Então fica a questão: se Marta é contra
a família, por que ela tem uma? Eis uma bela resposta:
"Em últimas contas, se o
patriarcalismo fosse coisa ruim os ricos não o guardariam ciumentamente para si
mesmos, mas o distribuiriam aos pobres, preferindo, por seu lado, esfarelar-se
em pequenas famílias nucleares. Se fazem precisamente o oposto, é porque sabem
o que estão fazendo." É o que afirma Olavo de Carvalho observando a
conduta da família Rockefeller no artigo 'A
família em busca da extinção'.
Que as mulheres de bem deste país,
aquelas que tem alguma reserva do que é verdadeiro e bom guardado em suas
almas, tenham seus olhos abertos a tempo, e não se deixem enganar pela
manipulação feminista promovida pelos partidos de esquerda e reverberada pela
mídia.
Que consigam tocar suas vidas com
sabedoria e princípios ensinados por Deus, valorizando a família e o privilégio
de ter nascido mulher.
(Ilustração:
“Marta e Maria Madalena” — Caravaggio, 1598)
Fonte: Elis
Bobato
Divulgação: www.juliosevero.co
